Справа № 195/1784/14-ц
У Х В А Л А
про забезпечення позову
27.11.2014 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області
Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Тетеревятников А.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на рухоме та нерухоме майно ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу загальною сумою 197487,52 гривень.
Разом з тим, ОСОБА_1 подав до суду заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на рухоме та нерухоме майно відповідачів.
Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.
Необхідність прийняття заходів щодо забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно відповідачів викликана можливістю виконання рішення суду у майбутньому.
Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
З огляду на правовідносини, які виникли між сторонами, враховуючи предмет спору, достатні аргументи необхідності негайного розгляду без повідомлення відповідачів, з метою усунення зволікань можливості у подальшому виконати рішення суду, необхідно задовольнити клопотання позивача та застосувати передбачений захід забезпечення позову.
Керуючись ст. ст. 151 - 153 ЦПК України, суд-
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на рухоме та нерухоме майно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на рухоме та нерухоме майно, рахунки банківських установ в межах суми 197487 (сто дев'яносто сім тисяч чотириста вісімдесят сім) гривень 52 копійки, що належать:
- ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1, с-ще Томаківка, Томаківського району, Дніпропетровської області;
- ОСОБА_3, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_1, с-ще Томаківка, Томаківського району, Дніпропетровської області.
Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку встановленому для виконання судових рішень.
Копії ухвали негайно направити сторонам.
Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Попередити, що особи винні в порушенні заходів забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.
Суддя:
ОСОБА_4
The court decision No. 41598132, Tomakivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 27.11.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 195/1784/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: