№ 41597452, 11.06.2014, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 185/5651/14-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2014 рокусуддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Врона А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Західно-Донбаської об`єднаної державної податкової інспекції у Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, Росія, працюючої керівником ПП фірма «Даріна», мешкає: АДРЕСА_1, ІНН: НОМЕР_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

23 травня 2014 року при перевірці приватного підприємства фірми «Даріна», розташованого за адресою: АДРЕСА_2, встановлено, що керівником ПП фірми «Даріна» ОСОБА_1, несвоєчасно подано платіжні доручення на сплату податку на прибуток за 2013 рік, терміном сплати 11.03.2014 року у сумі 3,48 грн. по декларації з податку на прибуток від 28.02.2014р. №1400006094 з граничним терміном подання 03.03.2014р., фактично сума боргу погашена платіжним дорученням від 29.04.2014 р. №@2PL746297 у сумі 5,0 грн., тим самим порушила п.57.1, ст.57 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, про час і місце слухання справи була належним чином повідомлена, причини неявки суду не повідомила.

Вивчивши надані суду матеріали справи про адміністративне правопорушення, проаналізувавши все між собою у сукупності, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 винна у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 також підтверджується зібраними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ № 331170 від 23 травня 2014 року, актом перевірки ПП фірми «Даріна» № 76/04-10-15-02-21892132 від 23 травня 2014 року.

Таким чином, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, розмір якого встановлено п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір".

На підставі викладеного і керуючись ч.1 ст.163-2, ст.ст.283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП України та накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 (тридцять шість)грн. 54коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя А. О. Врона

Постанова набирає чинності 24 червня 2014 року.

Строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців.