Справа № 185/11160/13-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 квітня 2014 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Врони А.О., при секретарі Константіновій К.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -
В С Т А Н О В И В :
31 жовтня 2013 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просила визнати право власності на 1/2 частину спільного майна, поділити недобудований будинок з земельною ділянкою, легковий автомобіль марки "Шевроле Такума".
22 квітня 2014 року від представника позивача надійшла заява, в якій представник позивача просить залишити позовну заяву без розгляду.
Представник позивача представляє інтереси ОСОБА_1 на підставі договору про надання юридичних послуг №172Д від 06.02.2014 року, згідно п.2.1.2 якого представник позивача має право від імені клієнта підписувати документи, зокрема, позовні та інші заяви, клопотання.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст.ст.207,210 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя залишити без розгляду.
Розяснити позивачам, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.
Суддя:
ОСОБА_3
The court decision No. 41597287, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 22.04.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 185/11160/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: