Справа № 185/3625/14-ц
У Х В А Л А
14 квітня 2014 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Врона А.О., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Головне управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області, про визнання членом сім'ї наймача та про визнання особи такою, що набула та має право користування житловим приміщенням, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про відстрочення сплати судового збору за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Головне управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області, про визнання членом сім'ї наймача та про визнання особи такою, що набула та має право користування житловим приміщення.
Відповідно до ч.2 ст.208 ЦПК України питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду у випадках, встановлених ЦПК України, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Розглянувши клопотання позивача щодо відстрочення сплати судового збору, суд дійшов висновку, що подане клопотання не підлягає задоволенню, оскільки в заяві відсутні докази, які б вказували на складний майновий стан позивача.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.82 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Головне управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області, про визнання членом сім'ї наймача та про визнання особи такою, що набула та має право користування житловим приміщенням - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в пятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.
Суддя:
ОСОБА_3
The court decision No. 41597259, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 14.04.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 185/3625/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: