Справа № 185/1479/14-ц
У Х В А Л А
18 лютого 2014 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Врона А.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якій просить визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.
Згідно квитанції № N0KE546470 від 07 лютого 2014 року при поданні позову до суду, заявником в бюджет м. Павлограда було сплачено судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.
Позивачем подано до суду заяву про повернення судового збору.
Заява про повернення сплаченого судового збору підлягає задоволенню з наступних підстав.
Ухвалою суду від 18 лютого 2014 року позовна заявя ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини повернута позивачу
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Керуючись ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,
У Х В А Л И В :
Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у м.Павлограді повернути ОСОБА_1 сплачений нею в бюджет м. Павлограда судовий збір в розмірі 243 грн.60 коп. згідно квитанції № N0KE546470 від 07 лютого 2014 року на рахунок УДКСУ у місті Павлограді, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37936856 , банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, код банку отримувача (МФО) 805012 , рахунок отримувача 31215206700032, код класифікації доходів бюджету 22030001.
Суддя:
ОСОБА_4
The court decision No. 41597129, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 18.02.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 185/1479/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: