Справа № 185/12914/13-ц
У Х В А Л А
27 січня 2014 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Врона А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить поділити спільне майно подружжя.
12 грудня 2013 року ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області даний позов був залишений без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків.
Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 грудня 2013 року, було відкрито провадження по цивільній справі №185/13186/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя.
Станом на 27.01.2014 року провадження у даній цивільній справі не відкрито.
Відповідно до п.3 ч.2 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Керуючись п.3 ч.2 ст. 122 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя.
Ухвалу надіслати позивачеві разом із заявою та всіма доданими до неї документами.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в пяти денний строк, з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги.
Суддя:
ОСОБА_3
The court decision No. 41597009, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 27.01.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 185/12914/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: