№ 41596935, 10.02.2014, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 185/1214/14-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2014 рокусуддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Врона А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Західно-Донбаської об`єднаної державної податкової інспекції у Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого керівником приватного підприємства «Торгсервісбуд», який мешкає: м.Павлоград, вул. Лікарняна, буд. 20, ІНН:НОМЕР_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2014 року при перевірці ПП «Торгсервісбуд», розташованого за адресою: м.Павлоград, вул. Терьошкіна, буд.3, встановлено, що керівником «Торгсервісбуд» ОСОБА_1 несвоєчасно було подано до установ банку платіжних доручень на сплату авансових внесків з податку на прибуток, терміном сплати є 30 листопада 2013 року у сумі 15634 грн., фактично борг погашено платіжним дорученням № 17 від 15 січня 2014 року, тим самим порушив п.57.1 ст. 57 розділу ІІ Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце слухання справи був належним чином повідомлений, причини неявки суду не повідомив.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ № 325756 від 16 січня 2014 року, актом перевірки «Торгсервісбуд» № 1/15.2-23934998 від 16 січня 2014 року, поясненнями ОСОБА_1, даними під час складання протоколу про адміністративне правопорушення .

Вивчивши надані суду матеріали про адміністративне правопорушення, проаналізувавши все між собою у сукупності, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 винний у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, розмір якого встановлено п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір".

Таким чином, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

На підставі викладеного і керуючись ч.1 ст.163-2, ст.ст.283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП України та накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя А. О. Врона

Постанова набирає чинності 21 лютого 2014 року.

Строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців.