№ 41596339, 26.11.2014, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 212/10976/14-п

3/212/2216/14

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2014 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Т.І. Тимошенко., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Криворізької Північної обєднаної державної податкової інспекції головного управління мін доходів у Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ПП «Промтрейд», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, у здійсненні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адмінправопорушення АХ № 544693, ОСОБА_1, порушив порядок ведення податкового обліку а саме завищено податковий кредит за січень 2014 року на суму ПДВ 6770 гривень 80 копійок.

ОСОБА_1, свою вину за ст. 163-1 ч.1 КпАП України під час розгляду справи у суді визнав частково та суду пояснив що помилка допущена неумисно, головним бухгалтером підприємства якого він не проконтролював належним чином.

Допитаний в судовому засіданні головний державний ревізор-інспектор відділу організації та супроводження перевірок платників податків управління податкового аудиту ОСОБА_2 суду пояснила що позаплановою невиїзною перевіркою ПП «Промтрейд» встановлено порушення порядок ведення податкового обліку а саме завищено податковий кредит за січень 2014 року на суму ПДВ 6770 гривень 80 копійок, за результатами перевірки складено АКТ № 120/04-83-22-01/31932259 від 07 серпня 2014 року

Вивчивши матеріали адмінсправи, вважаю, що вина ОСОБА_1, у скоєні правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КпАП України знайшла своє підтвердження під час розгляду справи, та зважаючи на те, що з моменту скоєння вказаного правопорушення стік трьох місячний строк притягнення правопорушника до відповідальності, передбачений ст. 38 КпАП України, оскільки зазначене правопорушення вчинене в період з 01 січня 2014 року по 31 січня 2014 року а саме відсутній факт здійснення господарської операції по придбанню товарів у ТОВ «Крістенс» за цей період хоча в декларації зазначено суму ПДВ на придбання товару, тому ця справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. 279, 286, 163-1 ч.1, 38 КпАП України, суддя ,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.1 КпАП України, провадженням закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_3.

Суддя Т.І. Тимошенко