Справа № 204/6052/14-ц
Провадження № 2/204/2398/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 жовтня 2014 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючої судді Нізік О.В.
при секретарі Кошик Д.Є.
розглянувши у судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в:
21 серпня 2014 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.
У судове засідання представник позивача не зявився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив розглядати справу за його відсутності, а у разі неявки у судове засідання відповідача, не заперечував проти розгляду справи у заочному порядку. Відповідачка у судове засідання не зявилася.
В звязку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне передати дану справу за територіальної підсудністю до іншого суду з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, 22 серпня 2014 року ухвалою судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська відкрите провадження по вищевказані справі.
До розгляду справи по суті судом встановлено, що згідно відповіді на запит з Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Дніпропетровській області (а. с. 32) відповідачка ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що за територіальною підсудністю відноситься до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.
Відповідно ст. 109 Цивільного процесуального кодексу України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Згідно ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.
На підставі вищевикладеного суд вважає за необхідне передати цивільну справу для розгляду до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області (вул. Петровського, 47, м. Верхньодніпровськ, Дніпропетровська обл., 51600).
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 109, 116 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Передати цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - для розгляду до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області (вул. Петровського, 47, м. Верхньодніпровськ, Дніпропетровська обл., 51600).
Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судової ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду.
Суддя О. В. Нізік
The court decision No. 41596336, Krasnohvardiiskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 24.10.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 204/6052/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: