Справа №200/15147/14-ц
Провадження №2сз/200/89/14
У Х В А Л А
12 листопада 2014 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю., розглянувши заяву позивача про повернення сплаченого судового збору по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшла заява позивача про повернення сплаченого 26.08.2014 року судового збору в розмірі 3654 грн.
11.09.2014 року ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська вказана заява була повернута позивачеві у звязку з непідсудністю справи цьому суду.
Відповідно п.2 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.
Дослідивши матеріали справи, матеріали заяви, вважаю можливим повернути судовий збір у розмірі 3654 грн., який сплачений позивачем при подачі позову до суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.7 ЗУ «Про судовий збір», ст.210 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Заяву Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості - задовольнити.
Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у Бабушкінському районі повернути Публічному акціонерному товариству «Родовід Банк», яка знаходиться за адресою 04136, м. Київ, вул. Північно-Сірецька, 1/3, ЄДРПОУ 14349442, сплачений ним за квитанцією №BUD.337747.129167 від 26.08.2014 року судовий збір в розмірі 3654 грн.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяТ.Ю.Єлісєєва
The court decision No. 41596006, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 25.11.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 200/15147/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: