Court ruling № 41595578, 21.11.2014, Podilskyi District Court of Kyiv City

Справа № 758/13712/14-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2014 року суддя Подільського районного суду м.Києва Богінкевич С. М. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про повернення грошових коштів з банківського рахунку та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернувся до суду із вищезазначеним позовом, однак при подачі позовної заяви до Подільського районного суду м. Києва визначила підсудність за місцезнаходженням відповідача - ПАТ «Дельта Банк», який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Щорса, 36-Б.

Відповідно до Наказу Міністерства юстиції України № 1846/5 від 14.12.2012 року на веб-сайті Єдиного державного реєстру, технічним адміністратором якого є Державне підприємство "Інформаційно-ресурсний центр" відображається інформація з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про юридичних осіб, про органи державної влади і органи місцевого самоврядування як юридичних осіб та про фізичних осіб-підприємців.

Відповідно до отриманих даних, юридична адреса ПАТ «Дельта Банк», ЄДРПОУ - 34047020 є м. Київ, Щорса, 36-Б, що не відноситься до адміністративної юрисдикції Подільського району м. Києва.

Частиною 5 ст. 110 ЦПК України передбачено можливість пред'являти позови про захист прав споживачів також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору, однак у даному випадку застосовуватися не може, оскільки позивач не є споживачем і спір не стосується захисту прав споживача, оскільки випливає з невиконання відповідачем умов договору банківського вкладу.

Згідно із ч. 2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їх місцезнаходженням.

У відповідності до ч. 8 ст. 110 ЦПК України, а саме, позови, що виникають з договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред'являтися також за місцем виконання цих договорів, однак договором не передбачено зазначена підсудність.

Статтею 115 ЦПК України передбачено, що якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилається позивачеві.

Таким чином дана справа не підсудна цьому суду, а тому позовна заява в порядку ст. 115 ЦПК України підлягає поверненню позивачу для подання до належного суду.

Керуючись ст.ст. 109, 115 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про повернення грошових коштів з банківського рахунку та відшкодування моральної шкоди повернути позивачу для подання до належного суду.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала в частині повернення судового збору оскарженню не підлягає, в іншій частині хвалу може бути оскаржено до апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяС. М. Богінкевич