Court ruling № 41595321, 27.11.2014, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/32372/14-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2014 року

Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючої - судді Тарасюк К.Е.,

при секретарі Лейко І.В.,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Семиженко О.І.,

захисника ОСОБА_1,

та обвинуваченої ОСОБА_2,

провівши підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №1201310060007794 від 10.10.13р. за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.358 КК України ,

В С Т А Н О В И В :

05.11.2014р. в провадження Печерського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.4 ст. 358 КК України.

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючою суддею.

06.11.14р. ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене в підготовче судове засідання.

Прокурор просив призначити судовий розгляд кримінального провадження, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги КПК України.

Захисник заперечував проти можливості призначення даного кримінального провадження до судового розгляду, заявивши одночасно письмове клопотання про повернення на підставі п.3 ч.3 ст. 314 КПК України обвинувального акту прокурору, пославшись на те, що вказаний обвинувальний акт складений з порушеннями п.5, 9 ч.2 ст. 291 КПК України, оскільки в ньому не викладено фактичних обставин, які б вказували на те, що підробка документу була очевидною для ОСОБА_2, тобто на умисність її дій, а також не зазначено дати складання обвинувального акту. Крім того, слідством не вказано у обвинувальному акті, за яких обставин була вчинена відповідна підробка документу. Захисник також послався на суперечливі відомості, в частині номеру провадження, з якого була виділені матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ч.4 ст. 358 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_2 підтримала вказане клопотання захисника.

Прокурор заперечував проти повернення обвинувального акту прокурору з підстав, наведених захистом.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з додатками, дійшов до наступних висновків.

Кримінальне провадження відповідно до ст.ст.32,33 КПК України підсудне Печерському районному суду м.Києва.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України або зупинення провадження, не має.

Вирішуючи клопотання захисника щодо повернення обвинувального акту прокурору, то суд вважає вказане клопотання безпідставним, оскільки обвинувальний акт складений з дотриманням ст. 291 КПК України, зокрема, органом досудового розслідування викладені фактичні обставини так, як вони встановлені слідством і обумовлені відповідною кваліфікацією за статтею кримінального закону. Посилання захисту на той факт, що у обвинувальному акті не викладені обставини вчинення підробки документу, використання якого інкримінується ОСОБА_2, є безпідставним, як посилання на те, що необізнаність ОСОБА_2 у цих обставинах є підставою вважати про не встановленням слідством умисного характеру дій ОСОБА_2 Обвинувальний акт також містить дату його складання 29.09.2014, крім того, що він містить і дату його затвердження. Суд дійшов висновку про те, що захистом не наведено жодних вагомих обставин, в порушення яких був би складений вказаний обвинувальний акт

Таким чином, суд вважає, що обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимог процесуального закону, підстави для його повернення відсутні.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахування принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, що беруть участь у судовому засіданні, є наступним: прокурор, захисник та обвинувачена.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-316, 369 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №1201310060007794 від 10.10.13р. за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.358 КК України, на 09 грудня 2014 року на 16 год. 00 хв.

Викликати для участі в судовому засіданні прокурора, захисника та обвинувачену.

В задоволенні письмового клопотання захисника ОСОБА_1 про повернення обвинувального акту прокурору для усунення недоліків у зв'язку з його невідповідністю КПК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.Е. Тарасюк