Court ruling № 41594757, 20.11.2014, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
20.11.2014
Case No.
752/18960/13-ц
Document №
41594757
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 752/18960/13-ц

Провадження №: 2/752/1096/14

У Х В А Л А

20 листопада 2014 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Пасинок В.С., за участю секретаря Тасенко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Головне управління юстиції у місті Києві, товариство з обмеженою відповідальністю «С - Меблі» про визнання правочину недійсним та визнання недійсним рішення Загальних зборів учасників ТОВ «С-Меблі»,-

в с т а н о в и в:

у провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться вищезазначена справа.

Позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву про відмову від позовних вимог до відповідачів та закриття провадження у справі, у зв'язку із досягненням домовленості у вирішенні усіх майнових питань і з цього приводу у рамках цивільної справи № 752/3019/14-ц була укладена мирова угода, яка затверджена судом 19.09.2014року.

Представник позивача підтримав подану позивачем заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 3. ст. 174ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з вимогами п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Суд роз'яснює особам, які беруть участь у справі, наслідки закриття провадження у справі, які передбачені ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про необхідність прийняти відмову позивача від позову, у зв'язку з чим провадження у справі закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 174, 205, 206 ЦПК України,

у х в а л и в:

закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Головне управління юстиції у місті Києві, товариство з обмеженою відповідальністю «С - Меблі» про визнання правочину недійсним та визнання недійсним рішення Загальних зборів учасників ТОВ «С-Меблі».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Голосіївський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 41594757 ?

Документ № 41594757 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 41594757 ?

Дата ухвалення - 20.11.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 41594757 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 41594757 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 41594757, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 41594757, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 20.11.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 41594757 refers to case No. 752/18960/13-ц

This decision relates to case No. 752/18960/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 41594756
Next document : 41594763