Справа № 543/711/14-ц
Провадження №2/548/475/14
У Х В А Л А
про залучення співвідповідача
12.11.2014 року м.Хорол
Хорольський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді - Миркушіної Н. С., при секретарі Калініченко А. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Оржицького районного суду Полтавської області про видачу наказу , -
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Оржицького районного суду Полтавської області про видачу наказу .
12.11.2014 року до суду надійшли доповнення до позовної заяви від позивача ОСОБА_1, які ухвалою Хорольського районного суду Полтавської області від 12.11.2014 року прийняті до свого провадження.
В зв'язку з тим, що оскільки згідно прийнятих до провадження доповнених позовних вимог, доповнені позовні вимоги пред'являється крім Оржицького районного суду Полтавської області і до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області, тому суд вважає за необхідне визнати співвідповідачем по справі - ТУ ДСА в Полтавській області.
Відповідно до ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, змінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.
На підставі наведеного, керуючись ст. 33 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Залучити Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Оржицького районного суду Полтавської області про видачу наказу в якості співвідповідача.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Г о л о в у ю ч и й: ОСОБА_2
The court decision No. 41594660, Khorol District Court of Poltava Oblast was adopted on 12.11.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 543/711/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: