Справа № 559/3594/14-ц
Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
27 листопада 2014 року
Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області, Лопухович А.О., розглянув заяву комунального підприємства "Дубнокомуненергія" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання в сумі 1271,53 грн.
Керуючись ст.ст. 102-104 ЦПК України , -
Н А К А З У Ю :
1. Стягнути з ОСОБА_2, жителя АДРЕСА_1 (зареєстрований за адресою АДРЕСА_2), ІПН НОМЕР_1 на користь комунального підприємства "Дубнокомуненергія", що знаходиться за адресою: м. Дубно вул. Князя Острозького, 23 рп/р 26037303898445 Ощадбанк м.Дубно, МФО 333368, код 13971076 - 1271 (одну тисячу двісті сімдесят одну) грн. 53 коп. заборгованості за надані послуги з теплопостачання.
2. Стягнути з боржника на користь стягувача судовий збір в сумі 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Копію судового наказу направити рекомендованим листом боржникові із копією заяви стягувача та доданих до неї документів.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання
Суддя:
The court decision No. 41594484, Dubno City and District Court of Rivne Oblast was adopted on 27.11.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 559/3594/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: