Court ruling № 41594466, 27.06.2014, Pyriatyn District Court of Poltava Oblast

Справа № 544/1233/14-ц

пров.№ 6/544/34/2014

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2014 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Ощинської Ю.О.,

за участі секретаря Тютюнник А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Пирятин подання Відділу державної виконавчої служби Пирятинського районного управління юстиції Полтавської області про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України,

у с т а н о в и в :

Відділ державної виконавчої служби Пирятинського районного управління юстиції Полтавської області (далі ВДВС Пирятинського РУЮ Полтавської області) звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України.

У відділі державної виконавчої служби Пирятинського районного управління юстиції

на примусовому виконанні перебуває зведене виконавче провадження ЄДРВП 43709943 до якого входить два виконавчі провадження на загальну суму 2165 грн. 97 коп. та виконавче провадження від 27.09.2013 про стягнення аліментів з ОСОБА_1, народження 17.07.1987, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, народження 02.08.2007, у розмірі ? частини всіх видів доходів,але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 24.05.2013 і до досягнення ним повноліття. Заборгованість станом на 01.06.2014 становить 6614 грн. 80 коп. На даний час ОСОБА_1 проплат заборгованості не проведено. У звязку з чим ВДВС Пирятинського РУЮ Полтавської області просить вирішити питання щодо тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1, народження 17.07.1987, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, без вилучення паспортного документа до виконання своїх зобовязань про стягнення з нього на користь ОСОБА_2 боргу в сумі 6614 грн. 80 коп.

В судове засідання представник ВДВС Пирятинського РУЮ Полтавської області не зявилася, надіслала до суду заяву, у якій просила справу розглянути без її участі.

Боржник та стягував у судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Проте, їх неявка не перешкоджає розгляду подання.

Ознайомившись з матеріалами справи суд уважає, що подання ВДВС Пирятинського РУЮ Полтавської області підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Згідно з ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обовязковими до виконання на всій території України.

Наявність у боржника невиконаних зобовязань, покладених на нього судом, є підставою для обмеження у праві виїзду за межі України у відповідності до ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України».

Згідно ст. 6 ч. 1 п.п. 2, 5 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України»громадянину України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, якщо діють не врегульовані аліментні, договірні чи інші невиконанні зобовязання до виконання цих зобовязань або розвязання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або він ухиляється від виконання зобовязань покладених на нього судовим рішенням.

Відповідно до п. 8 ст. 19 ЗУ «Про Державну прикордонну службу України» встановлено, що на Державну прикордонну службу України відповідно до визначених законом завдань покладається, зокрема, запобігання та недопущення вїзду з України осіб, яким згідно із законодавством не дозволяється вїзд в Україну або яких тимчасово обмежено у праві виїзду з України, у тому числі згідно з дорученням правоохоронних органів.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцем знаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

За вказаних умов невжиття заходів, щодо заборони виїзду за межі України може унеможливити виконання рішення з боку ОСОБА_1 зобов'язань примусового виконання.

Закон від 8 липня 2011 р. N 3674-VI "Про судовий збір", який набрав чинності з 1 листопада 2011 р., не передбачає оплату подання державного виконавця про тимчасове обмеження боржника у виконавчому провадженні у праві виїзду за межі України.

Керуючись ч. 5 ст. 124 Конституції України, ст. 377-1 ЦПК України, ст. 6 ч. 5 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», ст. 19 ЗУ Про Державну прикордонну службу України, с у д, -

у х в а л и в :

Подання Відділу державної виконавчої служби Пирятинського районного управління юстиції Полтавської області про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України задовольнити.

Тимчасово обмежити ОСОБА_1, народження 17.07.1987, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право виїзду за межі України до моменту виконання покладених на нього зобовязань у повному обсязі щодо стягнення з нього аліментів на користь ОСОБА_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, народження 02.08.2007, у розмірі ? частини всіх видів доходів,але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 24.05.2013 і до досягнення ним повноліття.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання даної ухвали суду доручити Державній прикордонній службі України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя