Справа № 554/9436/14-п
ПОСТАНОВА
Іменем України
Дата документу 15.07.2014 Суддя Октябрського райсуду м. Полтави Струков О.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського райсуду м. Полтави протокол про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1, 124 КПАП України, відносно
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та області, українця, гр. України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, інд. код не відомо,
в с т а н о в и в :
29 червня 2014 року, близько 19 години 15 хвилин правопорушник ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння керував автомобілем НОМЕР_1, рухаючись по а/д М.Рублівка-Полтава де на км 41+400 під час обгону попутно рухаючогося автомобіля «Тойота Рав 4» д/н НОМЕР_2 не дотримався безпечного інтервалу внаслідок чого допустив зіткнення з вказаним автомобілем, внаслідок чого автомобілі отримали технічні пошкодження, в результаті чого порушив п.п. 2.9, 13.1 ПДР України.
Після розяснення відповідно до ст. 268 КУпАП прав особі, що притягується до адміністративної відповідальності, в тому числі права на захист, тобто мати захисника в судовому засіданні, порушник в інкримінованому йому правопорушенні вину визнав повністю, підтвердивши викладене в протоколі про адміністративне правопорушення.
Вказаний факт також підтверджується матеріалами доданими до протоколів.
Вирішуючи питання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому адміністративних правопорушень, суд виходить з пояснень порушника в судовому засіданні, та його пояснень викладених в протоколах про адміністративні правопорушення та з матеріалів справи в їх сукупності.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що ОСОБА_1 дійсно вчинив інкриміновані йому адміністративні правопорушення, а тому кваліфікує його дії за ст.ст. 130 ч.1, 124 КпАП України.
При накладенні адміністративного стягнення, суд, враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу порушника, і вважає, що на останнього повинно бути накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 3400 гривень.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284, 130 ч.1, 124 КпАП України ст. 4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір»,
п о с т а н о в и в :
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 130 ч.1, 124 КпАП України.
Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 3400 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 36 гривень 54 копійки на користь держави ( УДКСУ у м. Полтава, ЄДРПОУ 38019510, ГУДКСУ в Полтавській області, МФО 831019, розрахунковий рахунок 31216206700005, код класифікації 22030001, код ЄДРПОУ суду 02886195).
Строк пред'явлення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.
Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до Апеляційного суду Полтавської області на протязі 10 діб.
СуддяОСОБА_2
The court decision No. 41594242, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City) was adopted on 15.07.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 554/9436/14-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: