№ 41594193, 03.11.2014, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Дата документу 03.11.2014 Справа № 554/15345/14-п

Провадження № 3/554/2097/2014

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2014 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Блажко І.О., розглянувши адміністративний матеріал про вчинення адміністративного правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,20 жовтня 1974 року

Народження, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1

працюючого керівником ТОВ «Онтар»

проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И Л А :

16 жовтня 2014 року головним державним відділу координації та моніторингу відшкодування ПДВ, оподаткування та контролю обєктів і операцій ДПІ у м. Полтаві ГУ Міндоходів у Полтавській області ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, який порушив п.203.2 ст. 203 Роділу V Податкового кодексу України, а саме несвоєчасно подав платіжне доручення на сплату ПДВ до установи банка за липень 2014 року у сумі 6242 грн. по терміну сплати 30 серпня 2014 року, що зафіксовано в аткі перевірки №5688/16-01-15-01/24560910 від 16 жовтня 2014 року, який є додатком до протоколу.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився.

Його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами: актом №5688/ 16-01-15-01/24560910 від 16 жовтня 2014 року (а.с.1-2); протоколом про адміністративне правопорушення серії АА№665580 від 16 жовтня 2014 року (а.с.3)..

Виходячи з наведеного, вважаю що ОСОБА_1 дійсно вчинив правопорушення, передбачене ст.163-2 ч.1 КпАП України.

При накладенні адміністративного стягнення, враховано характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу правопорушника.

Обставин, що помякшують та обтяжують його вину, немає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 163-2 ч.1, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у сумі 85 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 (пятдесят чотири) копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Строк предявлення до виконання три місяці.

СуддяОСОБА_3