Справа № 531/1927/14-п
Провадження № 3/531/610/14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 листопада 2014 року суддя Карлівського районного суду Полтавської області Жмурко П.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ВДАІ з обслуговування Карлівського району в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за вчинення правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126 та ч.5 ст.121 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
17.10.2014 року неповнолітній ОСОБА_1 керував мопедом Хонда Діо, без д.н.з., не маючи посвідчення водія на право керування транспортним засобом даної категорії і без мотошолома, що є порушенням вимог пунктів 2.3 і 2.1 ПДР України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 визнає свою вину у скоєнні адміністративних правопорушень, при зазначених в протоколах обставинах. ОСОБА_1 зазначив, що вину свою усвідомив і розкаюється у скоєному.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 126 та ч.5 ст.121 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення від 17.10.2014 року. При складані протоколів, ОСОБА_1 також визнавав свою вину, що вбачається з відповідної графи кожного з протоколів.
В діях неповнолітнього ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом не маючи посвідчення водія відповідної категорії, а також склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 5 ст.121 КУпАП, оскільки він порушив правила користування мотошоломами.
Згідно з положеннями ст. 13 КУпАП, неповнолітній ОСОБА_1 підлягає відповідальності на загальних підставах.
Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
При накладенні адміністративного стягнення враховується характер скоєного правопорушення, особа порушника та його ставлення до вчиненого. Обставиною, що помякшує відповідальність правопорушника, суддя визнає щире каяття. Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено. Враховуючи зазначене, приходжу до висновку, що для виправлення правопорушника доцільно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, за вчинення кожного з правопорушень, а саме: за вчинення правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП 510 грн., за вчинення правопорушення передбаченого ч. 5 ст.121 КУпАП 51 грн. Згідно з правилами ст. 36 КУпАП, ОСОБА_1 остаточно підлягає адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн.
Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 36, 283,284 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 121 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн., визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн., на підставі ст. 36 КУпАП остаточно піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн. (Отримувач коштів УДКСУ у Карлівському районі, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37997400, банк отримувача ГУДКСУ у Полтавській області, код банку отримувача (МФО) 831019, рахунок отримувача 31216206700146, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: судовий збір за накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, п. 5, Карлівський районний суд Полтавської області, код ЄДРПОУ 02885971).
Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Жмурко П.Я.
The court decision No. 41594082, Karlivka District Court of Poltava Oblast was adopted on 19.11.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 531/1927/14-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: