Справа № 367/1302/14 Головуючий у І інстанції Чернов Д.Є.Провадження № 22-ц/780/6368/14 Доповідач у 2 інстанції Березовенко Р.В.Категорія 47 24.11.2014
УХВАЛА
24 листопада 2014 року суддя Апеляційного суду Київської області Березовенко Р.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 01 жовтня 2014 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, -
В С Т А Н О В И Л А:
Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 01 жовтня 2014 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.
Не погоджуючись з судовим рішенням ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.
Ухвалою судді Апеляційного суду Київської області від 27 жовтня 2014 року апеляційну скаргу залишено без руху із наданням строку для виправлення апелянтом недоліків, але не більше ніж п'ять днів з моменту отримання копії ухвали.
З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали Апеляційного суду Київської області від 27 жовтня 2014 року, за адресою вказаною апелянтом в апеляційній скарзі отримано 05 листопада 2014 року.
Апелянт попереджений, що в разі не усунення у вказаний строк недоліків апеляційної скарги, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.
Оскільки у зазначені строки апелянтом вказані недоліки в апеляційній скарзі не виправлені, відповідно до вимог ст. ст. 121, 297 ЦПК України апеляційну скаргу вважати неподаною та повернути апелянту.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 01 жовтня 2014 року вважати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя Апеляційного суду
Київської області Р.В. Березовенко
The court decision No. 41593950, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 24.11.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 367/1302/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: