Справа № 373/3045/14-ц
Номер рядка звіту 44
УХВАЛА
27 листопада 2014 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Потоцький В.В., розглянувши позовну заяву Переяслав-Хмельницького комунального підприємства „Виробниче управління житлово-комунального господарства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по квартирній платі та платі за обслуговування житла ,
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача звернувся до суду із позовом і просить стягнути з відповідача заборгованість по квартирній платі та платі за обслуговування житла в розмірі 1069 грн. 38 коп. та витрати на оплату судового збору.
Позовна заява відповідає змісту вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України.
Відповідно до ч.1 ст.110 ЦПК України дана позовна заява підлягає розгляду в Переяслав-Хмельницькому міськрайонному суді Київської області
Керуючись ст. 122 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по даній цивільній справі.
Викликати сторони в судове засідання на 10 год. 15 хв. 09 грудня 2014 року.
Відповідачу надати суду до 09 грудня 2014 року :
1)письмові заперечення чи відзив на позов, із зазначенням доказів, якими вони обґрунтовуються.
Відповідно до ст. 131 ЦПК України сторони зобов"язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням цих вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що вони подані несвоєчасно з поважних причин.
Апеляційна скарга на ухвалу суду в частину недотримання правил підсудності, може бути подана протягом пяти днів з дня отримання ухвали до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.
Суддя: В. В. Потоцький
The court decision No. 41593813, Pereiaslav City and District Court of Kyiv Oblast (until 25.04.2025 - Pereiaslav-Khmelnytskyi City and District Court of Kyiv Oblast) was adopted on 27.11.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 373/3045/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: