Справа № 372/3972/14-ц
Провадження 2-1332/14
ухвала
Іменем України
27 листопада 2014 року Обухівський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Мостового Р.П.
при секретарі Василенко О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ПАТ «Мегабанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про виселення та зняття з реєстрації місця проживання, третя особа Служба у справах неповнолітніх Обухівської районної державної адміністрації,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Обухівського районного суду Київської області знаходиться вищезазначена цивільна справа.
Представник відповідача подав клопотання про витребування доказів, шляхом витребування у Реєстраційної служби Обухівського міськрайонного управління юстиції інформаційну довідку стосовно належного ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6 житлового нерухомого майна.
Представник позивача заперечив щодо задоволення даного клопотання.
Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить можливим задовольнити заяву, оскільки вважає її обґрунтованою, з наступних підстав.
Згідно ч.4 ст.10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи.
У відповідності до ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.
Згідно ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.
За таких обставин, для забезпечення повного та об»єктивного розгляду справи в суді, суд вважає доцільним витребувати наступну інформацію.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 133 - 135, 137 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву представника відповідача задовольнити.
Витребувати у Реєстраційної служби Обухівського міськрайонного управління юстиції інформаційну довідку стосовно належного ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6 житлового нерухомого майна.
Ухвала в частині витребування доказів підлягає виконанню протягом пяти днів з дня її отримання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Мостовий Р.П.
The court decision No. 41593555, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 27.11.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 372/3972/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: