Decision № 41592389, 25.11.2014, Hlyboka District Court of Chernivtsi Oblast

Approval Date
25.11.2014
Case No.
715/2402/14-ц
Document №
41592389
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 715/2402/14-ц

Провадження № 2/715/909/14

ЗАОЧНЕ РIШЕННЯ

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2014 року Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складi: головуючого судді Цуркана В.В.

секретаря судового засідання Майщук С.В.

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в залі Глибоцького районного суду Чернівецької області цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією в розмірі 22479,05 грн., посилаючись на те, що 19.08.2013 року між ними і відповідачем шляхом акцептування позивача, пропозиції відповідача було укладено кредитну угоду відповідно до умов заяви № 008-25510-190813. Згідно умов даної угоди позивач відкрив відповідачу картковий рахунок НОМЕР_3 в національній валюті України, випустив та надав платіжну картку, здійснював її обслуговування згідно тарифів і умовах викладених у правилах здійснення операцій за картковими рахунками. При цьому позивач відкрив відповідачу відновлювальну кредитну лінію на загальну суму 14986,55 гривень. Згідно умов договору відповідач був зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості. Проте відповідач свої зобов'язання не виконував, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Просить суд стягнути з відповідача на рахунок ПАТ «Дельта Банк» заборгованість в розмірі 22479,05 грн. та судові витрати.

Представник позивача ПАТ «Дельта Банк» в судове засідання не з'явився, проте в своїй позовній заяві вказує на те, що позовні вимоги визнає повністю, просить суд розглянути справу у його відсутності і не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Вiдповiдач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи, і не заявляв клопотання про відкладення або перенесення розгляду справи.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Так, із кредитної угоди № 008-25510-190813 від 19.08.2013 року вбачається, що відповідачу ОСОБА_1 позивачем було відкрито картковий рахунок НОМЕР_3 в національній валюті України на відновлювальну кредитну лінію на загальну суму 14986,55 гривень, а відповідач був зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості.

Свої зобов'язання відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконав.

В судовому засіданні встановлено, що заборгованість відповідача ОСОБА_1 становить 22479,05 грн., яке складається з: 11386,55 грн. - тіло кредиту; 3600,00 грн. - прострочене тіло кредиту; 7492,50 грн. - заборгованість за комісіями.

Вказані розміри заборгованості виникли на підставі умов, передбачених кредитним договором і підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами (а.с. 4-13).

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

При таких обставинах, суд дійшов висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 203, 526, 527, 530, 536, 553-555, 610-612, 625 1048, 1050,1054 ЦК України, ст.ст. 3-11, 15, 57-60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р I Ш И В :

Позовнi вимоги ПАТ «Дельта Банк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитною угодою №008-25510-190813 від 19.08.2013 року в розмірі 22479 (двадцять дві тисячі чотириста сімдесят дев'ять) гривень, 05 копійок на р/р 26258909371187, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, а також судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривень 60 копійок на р/р 6499100199, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд Чернівецької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

СУДДЯ:

Часті запитання

Який тип судового документу № 41592389 ?

Документ № 41592389 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 41592389 ?

Дата ухвалення - 25.11.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 41592389 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 41592389 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 41592389, Hlyboka District Court of Chernivtsi Oblast

The court decision No. 41592389, Hlyboka District Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 25.11.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 41592389 refers to case No. 715/2402/14-ц

This decision relates to case No. 715/2402/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 41592385
Next document : 41592397