Court ruling № 41591949, 26.11.2014, Kaniv City and District Court of Cherkasy Oblast

Справа № 697/2712/14-к

Номер провадження 1-кп/697/217/2014

У Х В А Л А

Іменем України

26 листопада 2014 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

у складі:головуючого судді - Литвина В.М.

за участю: секретаря с/з - Титар Ю.В.

прокурора - Криворучка Р.О.

захисників - ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою освітою, головного державного інспектора відділу охорони водних біоресурсів управління водних біоресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області. раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України;

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та жителя АДРЕСА_2, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.249, ч.2 ст.307, ч.5 ст.27, ч.3 ст.368 КК України;

ВСТАНОВИВ :

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про зміну територіальної підсудності кримінального провадження та направлення справи до іншого суду, поскільки обвинувачений ОСОБА_4 працює в рибінспекції, тобто в правоохоронних органах, займає відповідну посаду, в зв'язку з чим, можливий тиск, як на свідків, так і на інших учасників кримінального провадження

Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_2 заперечують проти задоволення клопотання прокурора, вважають його таким, що не передбачене ст..34 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_3 вважають, що клопотання прокурора не є засноване на законі та задоволенню не підлягає.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження,суд вважає задовольнити клопотання прокурора, виходячи з наступних підстав.

Ч.1 ст.34 КПК України передбачає випадки передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду. Зазначеною нормою закону не передбачено направлення справи з одного суду до іншого з мотивів того, що обвинувачений є працівником правоохоронних органів. Однак виходячи із мотивів усунення будь-яких сумнівів у подальшому щодо об'єктивного розгляду справи та прийняття законного, неупередженого рішення по ній, суд вважає за можливе передати кримінальне провадження до Апеляційного суду Черкаської області для вирішення питання для передавання справи до іншого суду.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. 34, 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.3 ст.368 КК України, ОСОБА_5 за ч.1 ст. 249, ч.2 ст.307, ч.5 ст.27, ч.3 ст.368 КК України передати до Апеляційного суду Черкаської області для вирішення питання про його направлення до іншого суду.

Суддя Канівського

міськрайонного суду В. М. Литвин