Справа № 686/1200/14-ц
УХВАЛА
(про виправлення описки)
24 листопада 2014 р. м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд в складі: головуючого судді Продана Б.Г., при секретарі Дорош Р. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому заяву Представника ПАТ КБ «ПриватБанк»,
про виправлення описки,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 01.04.2014р. позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково.
Під час написання рішення суду, суддею в тексті рішення суду, було допущено описку. Так, в тексті рішення суду замість правильного по батькові відповідача «Сергійович» помилково записано «Валерійович».
В судове засідання викликались сторони по справі, однак не з»явились.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що допущену описку у рішенні суду слід виправити.
Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Виправити описку в рішенні Хмельницького міськрайонного суду від 01.04.2014р.
В тексті рішення суду слід правильно читати по батькові відповідача «Сергійович», замість помилково зазначеного «Велерійович».
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали суду.
Суддя:
The court decision No. 41591741, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 24.11.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 686/1200/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: