Decision № 41590876, 14.11.2014, Sheptytskyi City Court of Lviv Oblast (until 25.04.2025 - Chervonohrad City Court of Lviv Oblast)

Справа № 459/2859/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2014 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Кріль М.Д.

при секретарі Пилипяк Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивач в червні 2014 року звернувся в суд з даним позовом, в заяві вказав, що 28.09.2012 року зареєстрував шлюб із відповідачкою. Від спільного проживання у них народився син: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини з відповідачкою не склалися, через несумісність характерів, непорозуміння, відсутність спільних поглядів на життя та сім»ю. З березня 2013 року вони проживають окремо. Тому просив, позов задовольнити, шлюб з відповідачкою розірвати.

Позивач в судове засідання не з'явився, подав письмову заяву, в якій просить завершити розгляд справи у його відсутності. Просить судові витрати з відповідачки не стягувати. В судовому засіданні позов підтримав, суду пояснив, що шлюб з відповідачкою був зареєстрований 28.09.2012 року. Від подружнього життя у них народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Через різні погляди на життя та сім'ю, несумісні характери вони з березня 2013 року разом не проживають, спільного господарства не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують. Вказав, що сплачує аліменти на утримання сина за рішенням суду. Вважає, що сім'я розпалася остаточно.

Відповідачка до суду не з'явилася, подала письмову заяву, в якій вказала, що позовні вимоги визнає, на розірвання шлюбу згодна, просить справу розглянути у її відсутності. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення немає потреби, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін без фіксування судового процесу.

Дослідивши докази суд встановив слідуюче:

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 28.09.2012 року, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1, виданим 28.09.2012 року відділом РАЦС Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві.

Від подружнього життя у сторін є син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2.

Сімейне життя в сторін не склалося, на даний час спільного господарства не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують, з березня 2013 року разом не проживають.

Враховуючи наведене, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення відповідно до ст.112 СК України.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 - задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 28.09.2012 року відділом РАЦС Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві (актовий запис № 656) - розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачці залишити прізвище - ОСОБА_2.

Копію рішення направити сторонам.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Львівської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: М. Д. Кріль