Court ruling № 41590301, 25.11.2014, Svitlovodsk City and District Court of Kirovohrad Oblast

Справа № 401/3852/14-ц; 2/401/1477/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.11.2014 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого: судді Гармаш Т.І., при секретарі : Липко О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про припинення права власності на частки у спільному майні та визнання права власності на майно,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та просить припинити право власності на їх частки у спільному майні, а саме по 1/10 частки квартири АДРЕСА_1 з виплатою їм грошової компенсації та визнати за нею право власності на зазначені частки у спільній власності.

До судового засідання сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену і підписану мирову угоду з метою врегулювання спору.

За умовами мирової угоди:

-Позивач ОСОБА_1 зобовязується сплатити ОСОБА_2 5 000 (пять тисяч) грн. 00 копійок грошової компенсації вартості 1/10 частини квартири АДРЕСА_2 право на яку зареєстровано за ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 13.02.2009.

-Позивач ОСОБА_1 зобовязується сплатити ОСОБА_3 5 000 (пять тисяч) грн. 00 копійок грошової компенсації вартості 1/10 частини квартири АДРЕСА_2 право на яку зареєстровано за ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 13.02.2009.

-За ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнається право власності на 2/10 (дві десятих) частини квартири АДРЕСА_2.

-Припиняється право власності ОСОБА_2 на 1/10 частину квартири АДРЕСА_2.

-Припиняється право власності ОСОБА_3 на 1/10 частину квартири АДРЕСА_2.

Зазначена спільна заява про укладення мирової угоди приєднана до справи. Сторонам роз'яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст.206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст.175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, за якою:

-Позивач ОСОБА_1 зобовязується сплатити ОСОБА_2 5 000 (пять тисяч) грн. 00 копійок грошової компенсації вартості 1/10 частини квартири АДРЕСА_2 право на яку зареєстровано за ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 13.02.2009.

-Позивач ОСОБА_1 зобовязується сплатити ОСОБА_3 5 000 (пять тисяч) грн. 00 копійок грошової компенсації вартості 1/10 частини квартири АДРЕСА_2 право на яку зареєстровано за ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 13.02.2009.

-За ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнається право власності на 2/10 (дві десятих) частини квартири АДРЕСА_2.

-Припиняється право власності ОСОБА_2 на 1/10 частину квартири АДРЕСА_2.

-Припиняється право власності ОСОБА_3 на 1/10 частину квартири АДРЕСА_2.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про припинення права власності на частки у спільному майні та визнання права власності на майно - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду : ОСОБА_4