Court ruling № 41589661, 04.11.2014, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

Справа № 335/12467/14-ц

6/335/758/2014 УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2014 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Крамаренко І.А., при секретарі Корягіній Ю.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про поновлення строку предявлення виконавчого документу до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

03 березня 2011 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя було ухвалено рішення, відповідно до якого стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 248789,11 грн., судовий збір у розмірі 1700,00 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120,00 грн.

21.10.2014 року ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернувся до суду із заявою, в якій просить суд визнати поважною причину пропуску предявлення виконавчого документу до виконання, та поновити пропущений строк для предявлення його до виконання.

В судове засідання сторони не зявились, про час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином, їх неявка в судове засідання не перешкоджає розгляду даної заяви по суті.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з частиною 2 статті 24 Закону України Про виконавче провадження, стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи доводи за змістом заяви, суд приходить до висновку про поважність причин пропуску строку предявлення виконавчого документу до виконання, та необхідності поновлення строку предвлення виконавчого документу - до виконання.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, ст. 24 Закону України „Про виконавче провадження, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Визнати причини пропущення строку для предявлення виконавчого листа справа № 2-202/11 виданого 23.09.2014 року до виконання - поважними.

Поновити Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» строк для предявлення до виконання виконавчого документу справа № 2-202/11 виданого 23.09.2014 року, відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_1, 29.06.1971р.н., ІПН НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: 69005, АДРЕСА_1 та з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2, який мешкає за адресою: Запорізька область Запорізький район с. Володимирське, вул. Підгорна, буд. 29 на користь ТОВ „ОТП Факторинг Україна" (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 48-50А, п/р 26507002333333 в АТ „ОТП Банк м. Київ. МФО 300528, ЄДРПОУ 36789421), суми заборгованості за Кредитним договором №СЬ-202/150/2006 від 05.10.2006 року в розмірі 248 789,11 (двісті сорок вісім тисяч сімсот вісімдесят девять гривен 11 копійок) гривен та судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 1 700,00 гривен, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120,00 гривен.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: І.А.Крамаренко