243/5447/14
справа №2-н/243/942/2014
У Х В А Л А
про відкриття наказного провадження
24 жовтня 2014 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Сидоренко І.О, розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Донецької філії ПАТ «Укртелеком» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за телекомунікаційні послуги за період з квітня 2013 року по червень 2014 року в сумі 1603,80 грн., 3% річних в сумі 6,52 грн., інфляційної складової в сумі 24,74 грн. та витрати на оплату судового збору у сумі 121,80 грн., -
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу, яка підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст.ст. 95-99 ЦПК України, в звязку з чим необхідно відкрити наказне провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 122, 129 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити наказне провадження у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Донецької філії ПАТ «Укртелеком» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за телекомунікаційні послуги за період з квітня 2013 року по червень 2014 року в сумі 1603,80 грн., 3% річних в сумі 6,52 грн., інфляційної складової в сумі 24,74 грн. та витрати на оплату судового збору у сумі 121,80 грн.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачи в 5-денний строк з дня внесення Ухвали апеляційної скарги.
Суддя Словянського
міськрайонного суду ОСОБА_2
The court decision No. 41588698, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 24.10.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 243/5447/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: