Court ruling № 41588535, 26.11.2014, Prymorskyi District Court of Mariupol City

Справа №266/3460/14-ц

Провадження№ 2-во/266/35/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2014 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Митрофанової Є.Г.,

при секретарі Давлетбаєвій О.Є.,

розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду м. Маріуполя заяву про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі наказного провадження за заявою Комунального підприємства «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за користування послугами водопостачання та водовідведення,

ВСТАНОВИВ:

01 серпня 2014 року Приморським районним судом м. Маріуполя, за заявою Комунального підприємства «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства», видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, 08.11.1978р.н., ІПН 240020110, що мешкає: 87553, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Новоросійська, б. 22, кв. 11, на користь Комунального підприємства «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» (р/р 26009000102434 в Донецькій обласній філії ПАТ «Укрсоцбанк» м. Донецька, МФО 300023, ЗКПО 03361508) заборгованість за користування послугами водопостачання та водовідведення в сумі 1863 гривень 71 копійок, яка утворилась станом на 01.07.2014р., та витрати по сплаті судового збору на р/р №26007962493515 в філії ПАТ «ПУМБ» м. Маріуполя, МФО 334851, ОКПО 03361508 в сумі 121 гривень 80 копійок.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки та арифметичні помилки.

Сторони у судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим розглянути заяву про виправлення описки у рішенні суду у відсутності сторін по вказаній справі, по наявним у даній справі документам і доказам.

Судом встановлено, що у судовому рішенні зазначений ІПН боржника ОСОБА_1 « 240020110».

Однак, згідно заяви, що надана стягувачем, ІПН останньої - « НОМЕР_1».

Виходячи з наведеного, у судовому рішенні допущена технічна описка у написанні ІПН боржника ОСОБА_1, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в судовому наказі Приморського районного суду м. Маріуполя від 01 серпня 2014 року у цивільній справі наказного провадження за заявою Комунального підприємства «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за користування послугами водопостачання та водовідведення, зазначивши у судовому наказі ІПН боржника ОСОБА_1 « НОМЕР_1».

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Донецької області через Приморський районний суд м. Маріуполя протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя:Митрофанова Є. Г.