Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
повне найменування суду
СУДОВИЙ НАКАЗ
27 листопада 2014 року Провадження № 2-н/235/1225/14
Справа № 235/6428/14-ц
м. Красноармійськ
Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Філь О.Є.
розглянувши заяву Красноармійський міжрайонний прокурор в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по заробітній платі в розмірі 700,52 грн. відповідно до ст.98, 102 ЦПК України, ст.. 36-1 ЗУ «Про прокуратуру»,
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з Родинської міської ради в особі Родинського комунального багатопрофільного підприємства комунального господарства, яке розташовано за адресою: м.Родинське, вул..Маяковського, 17, ідент код 37803038
на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, заборгованість по заробітній платі в розмірі 700 грн. 52 коп.
2.Стягнути з боржника на користь держави судовий збір в розмірі сто двадцять одна грн.. 80 коп.
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя______ Філь О.Є.
підпис ініціали, прізвище судді
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб
The court decision No. 41588349, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 27.11.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 235/6428/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: