Court ruling № 41587786, 25.11.2014, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast)

Справа № 219/10806/2013-ц

4-с/219/21/2014

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2014 року . Артемівский міськрайонний суд Донецької області

у складі : головуючого - судді : Букрєй С.П.

при секретарі : Смага Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Артемівська цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії та бездіяльність старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Артемівського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 та на постанову старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Артемівського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 від 16 жовтня 2014 року про закінчення виконавчого провадження ,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся в суд зі скаргою на дії та бездіяльність старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Артемівського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 та на постанову старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Артемівського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 від 16 жовтня 2014 року про закінчення виконавчого провадження.

Заявник у судове засідання 10 листопада 2014 року не з*явився, про час і місце судового засідання належним чином був повідомлений відповідно до ст.. 76 ЦПК України , про що свідчить розписка про отримання ним особисто повістки у судове засідання.

Також у судове засідання 25 листопада 2014 року заявник повторно не зявився, про час та місце слухання справи належним чином був повідомлений відповідно до ст.. 76 ЦПК України , про що свідчить телефонограма від 21 листопада 2014 року № 219\10806\2014-ц\38453\14 .

До судового засідання від заявника надійшла заяву про перенесення слухання справи 25 листопада 2014 року , так як він знаходиться на лікарняному, але від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності .

В судове засідання державний виконавець не з*явився, про день і час розгляду справи належним чином був повідомлений відповідно до ст.. 74,76 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 169 , п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України , суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання , якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином , скарга ОСОБА_1 на дії та бездіяльність старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Артемівського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 та на постанову старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Артемівського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 від 16 жовтня 2014 року про закінчення виконавчого провадження, повинна бути залишена без розгляду.

Керуючись ч.2 ст. 77, ч.3 ст. 169 ,п.3 ч.1 ст. 207, 208-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на дії та бездіяльність старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Артемівського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 та на постанову старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Артемівського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 від 16 жовтня 2014 року про закінчення виконавчого провадження ЗАЛИШИТИ ОСОБА_3.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня проголошення, а ухвала, постановлена без участі особи, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала виготовлена у нарадчій кімнаті у єдиному примірнику.

Головуючий суддя С.П.Букрєй