РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"27" листопада 2014 р. Справа № 918/1222/14
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Філіпова Т.Л.
судді Василишин А.Р. ,
судді Бучинська Г.Б.
розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Домінус" на рішення господарського суду Рівненської області від 06.11.14 р. у справі № 918/1222/14
за позовом Державно-комунального підприємства "Міське об'єднання парків культури та відпочинку", м.Рівне
до відповідача Приватного підприємства "Домінус", м.Рівне
про розірвання договору оренди
ВСТАНОВИВ:
До Рівненського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного підприємства "Домінус" на рішення господарського суду Рівненської області від 06.11.2014 р. у справі №918/1222/14 за позовом Державно-комунального підприємства "Міське об'єднання парків культури та відпочинку" до Приватного підприємства "Домінус" про розірвання договору оренди.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст. 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "16" грудня 2014 р. о 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2.
3. Державно-комунальному підприємству "Міське об'єднання парків культури та відпочинку" надати відзив на апеляційну скаргу.
4. Викликати для участі у судовому засіданні уповноважених представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).
Головуючий суддя Філіпова Т.Л.
Суддя Василишин А.Р.
Суддя Бучинська Г.Б.
The court decision No. 41587033, Rivne Commercial Court of Appeal was adopted on 27.11.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 918/1222/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: