Court ruling № 41586949, 27.11.2014, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

27 листопада 2014 року Справа № 915/1231/14

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

при секретарі Бартошук В.О.,

представники сторін у судове засідання не з'явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

заяви публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

про виправлення помилки в наказі у справі

за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК",

49094, вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ,

адреса для листування: 49027, а/с 1800, м. Дніпропетровськ,

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

54030, АДРЕСА_1,

про стягнення основного боргу, відсотків, комісії за користування кредитними коштами та пені за несвоєчасне виконання зобов'язань, а всього грошових коштів у сумі 31156 грн. 47 коп. за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (далі - Банк) звернулося до господарського суду із заявою про виправлення описки в рішенні господарського суду Миколаївської області від 20.10.2014 р. та помилки в наказі від 04.11.2014 р., виданого на виконання вказаного рішення, про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Банку грошових коштів у загальній сумі 29019 грн. 99 коп., із яких: 14600 грн. - заборгованість за кредитом; 9914 грн. 81 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2365 грн. 20 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 2139 грн. 98 коп. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором, а також грошових коштів на відшкодування судових витрат у справі з оплати позовної заяви судовим збором у сумі 1827 грн. 00 коп., а саме замість ідентифікаційного номеру відповідача "НОМЕР_1" зазначити "НОМЕР_2".

Представники сторін, повідомлені належним чином телефонограмою, у судове засідання не з'явилися, про причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи та заяви, суд прийшов до висновку, що заява кредитора підлягає задоволенню, з огляду на таке.

У п. 2 резолютивної частини рішення Господарського суду Миколаївської області від 20.10.2014 р. у справі № 915/1231/14 зазначено ідентифікаційний номер відповідача "НОМЕР_1", у той час, як згідно довідки ДПА по Ленінському району про присвоєння ідентифікаційного номера від 04.07.1997 р. ідентифікаційним номером ОСОБА_1 є "НОМЕР_2"

Аналогічну помилку допущено при оформлені наказу суду від 04.11.2014 р., виданого на виконання рішення від 20.10.2014 р. у справі № 915/1231/14.

Згідно ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

У відповідності із ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформлені.

З огляду на викладене, належить внести виправлення в рішення та в наказ господарського суду, задовольнивши заяву кредитора.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 117 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1.Заяву публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" про виправлення описки в рішенні господарського суду Миколаївської області від 20.10.2014 р. та помилки в наказі від 04.11.2014 р., виданого на виконання вказаного рішення у справі № 915/181/14, задовольнити.

2.Виправити у п.2 резолютивної частини рішення Господарського суду Миколаївської області від 20.10.2014 р. у справі № 915/1231/14 описку в ідентифікаційному номері відповідача з "НОМЕР_1" на - "НОМЕР_2".

3. Виправити в наказі Господарського суду Миколаївської області від 04.11.2014 р. у справі 915/1231/14 помилку в ідентифікаційному номері боржника з "НОМЕР_1" на - "НОМЕР_2".

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом п'яти днів з дня її винесення.

Суддя Ю.М.Коваль