постанова набрала чинності ______20____р.
може бути пред'явлена до ______20____р.
Справа № 665/4/14-п
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.01.2014 суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Томашевський В.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Чаплиського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,не працюючого за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, 23 грудня 2013 року, близько 14 години 15 хвилин в смт Чаплинка по вул.. Північна 69, образив ОСОБА_2 нецензурною лайкою. Чим завдав шкоди психічному здоров»ю потерпілої, тобто скоїв правопорушення передбачене ст.173-2ч.1 КпАП України.
ОСОБА_1 свою вину визнав.
Керуючись ст.ст.173-2 ч.1, 283 КпАП України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати виним ОСОБА_3 за скоєне адміністративне правопорушення за ст. 173-2 ч.1 КпАП України.
Застосувати відносно ОСОБА_4 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 ( п»ятдесяь одну ) гривну.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 гривень 54 копійок одержувач Державний бюджет ЄДРПОУ 37981783 банк одержувача ГУ ДКУ у Чаплинському районі МФО 852010 рахунок 31216206700299 код платежу « Судовий збір « код 02886893 пункт №5.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Чаплинський районний суд Херсонської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення.
Суддя
The court decision No. 41586389, Chaplynka District Court of Kherson Oblast was adopted on 09.01.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 665/4/14-п. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: