Decision № 41586007, 24.11.2014, Komsomolskyi District Court of Kherson City

Справа № 667/6626/14-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2014 року

Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого - судді Ігнатенко О.Й.,

при секретарі - Хоречко Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідачки на свою користь заборгованість по кредитному договору №001-21501-040912 від 04.09.2012 року на загальну суму 25 500 грн. та судовий збір у розмірі 255 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, у позовній заяві просив розглядати справу за його відсутності, зазначаючи, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлена, в порядку ст. ст. 74, 76 ЦПК України, про поважні причини неявки суду не повідомила.

Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Статтями 1049, 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

04.09.2012 року ПАТ «Дельта Банк», який є правонаступником ТОВ «Комерційний Банк «Дельта» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір №001-21501-040912 (а.с. 4-5).

Відповідно до пункту 1.3 цього договору, позивач зобов'язався надати відповідачці кредит шляхом відкриття відновлюваної кредитної лінії в загальному розмірі 100 000 грн. На день укладення договору, розмір кредитної лінії на рахунку становить 15 000 грн. Сторони погодили, що позивач один раз на місяць може змінювати розмір ліміту кредитної лінії в межах кредитної лінії, та те, що у даному випадку Додаткова угода не укладається.

Згідно розділу 3 кредитного договору, клієнт сплачує банку проценти за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за ставками, які визначені в тарифах. Проценти за користування кредитною лінією та/або овердрафтом нараховуються банком у валюті рахунку щоденно, на суму використаних коштів станом на кінець кожного дня виходячи з кількості днів в періоді нарахування. Також, відповідач зобов'язалася здійснювати оплату вартості послуг, які надаються банком при здійсненні розрахунково-касового обслуговування рахунку в розмірі, строки та порядку, які визначені Правилами та Тарифом.

Крім цього, у відповідності до умов договору, відповідачка зобов'язалася щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітній місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітній місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування Кредитної лінією та/або овердрафтом.

Також, відповідно до п. 3.4 ОСОБА_1 доручила банку договірне списання суми грошових коштів.

Позивач свої зобов'язання за договором виконав, відривши відповідачці кредитну лінію на загальну суму 100 000 грн.

Відповідачка взяті на себе зобов'язання належним чином не виконувала, внаслідок чого станом на 19.05.2014 року у неї виникла заборгованість перед позивачем за кредитним договором на загальну суму 25 500 грн., яка складається з: заборгованості з тіла кредиту у розмірі 6 450 грн., заборгованості з простроченого тіла кредиту у розмірі 8 550 грн., заборгованості за комісіями у розмірі 10 500 грн.

Таким чином, суд вважає необхідним позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» задовольнити та стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором №001-21501-040912 від 04.09.2012 року у розмірі 25 500 грн.

Також на підставі ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» підлягає стягненню судовий збір в сумі 255 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 1049, 1054 ЦК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», місцезнаходження зареєстроване за адресою: м. Київ, вул. Щорса, 36-б, код за ЄДРПОУ 34047020, МФО 80236, заборгованість за кредитним договором №001-21501-040912 від 04.09.2012 року у розмірі 25 500 грн. та судовий збір у розмірі 255 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом десяти днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Комсомольського районного

суду м. Херсона: О.Й.Ігнатенко