Справа № 589/4675/14-п р.
Провадження № 3/589/1128/14 р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.08.2014 р. м.Шостка
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Сидорчук О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 184 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої в ТОВ «Жилкомсервіс» на посаді двірника, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 не виконувала батьківські обовязки по вихованню своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка 11.08.2014 року близько 21-30 год., знаходячись в громадському місці біля під'їзду № 4, буд. 8 по вул. Миру в м. Шостка, курила сигарети.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала, запевнивши, що буде вживати належних заходів реагування на поведінку своєї неповнолітньої доньки.
Враховуючи особу та характер правопорушення, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 3 ст. 184 КУпАП штрафом у мінімальному розмірі.
На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст. 184 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня, який стягнути на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 гривень 54 коп. судового збору, перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: одержувач коштів: УК/м. Шостка/ 22030001, код 37512251, банк отримувача ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО 837013, рахунок отримувача 31214206700012, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 26440765, пункт ставок судового збору: 5.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області шляхом подання апеляційної скарги або подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_3
The court decision No. 41585677, Shostka City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 22.08.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 589/4675/14-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: