Справа № 589/46/14-п р.
Провадження № 3/589/19/14 р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.01.2014 р. м. Шостка
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Сидорчук О.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Шостка матеріали, що надійшли з Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн: НОМЕР_1, відносно якого встановлено адміністративний нагляд, -
ВСТАНОВИВ:
03.01.2014 р. з 20-00 год до 04-00 год. 04.01.2014 р. ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом згідно постанови Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 23.09.2013 р., був відсутній за місцем проживання.
Вбачаючи в діях ОСОБА_1 порушення правил адміністративного нагляду ДІМ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області 06.01.2014 р. був складений протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
13 січня 2014 р. адміністративний матеріал був переданий на розгляд до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.
В судовому засіданні ОСОБА_1, визнав свою вину у вчиненому правопорушенні, вказавши, що був відсутній за місцем свого проживання в зв'язку з перебуванням в м. Шостка в стані алкогольного сп'яніння.
Винність ОСОБА_1І у вчиненні порушення правил адміністративного нагляду підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями, а також усними поясненнями ОСОБА_1І в судовому засіданні в яких він визнав свою вину у порушенні правил адміністративного нагляду.
З огляду на особу правопорушника та обставини вчинення правопорушення, суд вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 170,00 гривень.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.187 КУпАП суд, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень, який стягнути на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 гривні 54 копійки судового збору, перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: одержувач коштів: УК/м. Шостка/ 22030001, код 37512251, банк отримувача ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО 837013, рахунок отримувача 31214206700012, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 26440765, пункт ставок судового збору: 5.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області.
У разі несплати правопорушником штрафу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначеного правопорушення.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 22 Закону України Про виконавче провадження строк предявлення постанови до виконання - 3 місяці.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_2
The court decision No. 41585671, Shostka City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 14.01.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 589/46/14-п. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: