Дата документу 26.11.2014
Справа № 501/1629/13-ц
2/501/64/14
У Х В А Л А
26 листопада 2014 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Максимович Г.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю, визнання права спільної сумісної власності та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на автомобіль,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Іллічівського міського суду Одеської області знаходиться вказана цивільна справа.
Ухвалою суду від 25 листопада 2014р. було задоволено заяву судді Ледньової Т.В. про самовідвід від розгляду зазначеної справи та справу передано до канцелярії суду для перерозподілу.
Згідно ст.11-1 ч.1 ЦПК України, об'єктивний та неупереджений розподіл справ між суддями з додержанням принципів черговості та рівної кількості справ для кожного судді, здійснюється автоматизованою системою документообігу.
Справу автоматизовано розподілено на суддю Максимович Г.В.
При таких обставинах справу слід прийняти до свого провадження.
Керуючись ст.156 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю, визнання права спільної сумісної власності та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на автомобіль.
Призначити по справі судове засідання на 10.00 год. 08 грудня 2014 року в приміщенні суду.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 41584357, Chornomorsk City Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Illichivsk City Court of Odesa Oblast) was adopted on 26.11.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 501/1629/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: