ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
"20" листопада 2014 р. Справа № 922/2589/14
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Плахов О.В.
розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Футбольний клуб «Металіст», м. Харків (від 14.11.2014р. вх. 10493) про повернення судового збору за подання апеляційної скарги у справі № 922/2589/14
за заявою ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області, м. Харків
до Комунального підприємства «Бюро майнових відносин» Харківської обласної ради, м. Харків
про визнання банкрутом, -
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 31.10.2014р. відмовлено Публічному акціонерному товариству «Футбольний клуб «Металіст», м. Харків у прийнятті апеляційної скарги (вх. №3535) на ухвалу господарського суду Харківської області від 14.10.14 року про відмову у задоволенні заяви ПАТ «Футбольний клуб «Металіст» (вх.№30072 від 02.09.2014р.) з грошовими вимогами до боржника на суму 122224247,00 грн. та ухвалу господарського суду Харківської області від 14.10.2014 року за результатами попереднього засідання у справі № 922/2589/14. Матеріали апеляційної скарги (вх. №3535) на 43 арк., в тому числі оригінал платіжного доручення №216 від 21.10.2014р. про сплату судового збору у розмірі 609 грн. повернуто Публічному акціонерному товариству «Футбольний клуб «Металіст», м. Харків.
14.11.2014р. заявник звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з заявою про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги на підставі п. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».
Розглянувши вказану заяву, колегія суддів дійшла висновку про її задоволення та повернення заявнику сплачену до Державного бюджету України суму судового збору, виходячи з наступного.
Відповідно до статті 88 ГПК України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо:
1) з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення;
2) не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.
Відповідно до частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі:
1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;
2) повернення заяви або скарги;
3) відмови у відкритті провадження у справі;
4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням);
5) закриття провадження у справі.
Отже, нормами чинного законодавства передбачено право особи, яка звернулась до суду зі скаргою, у задоволенні якої відмовлено, а матеріали апеляційної скарги повернуто заявнику, на повернення сплаченої суми судового збору за подання апеляційної скарги.
На підставі викладеного та керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 86, 88, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного господарського суду, -
УХВАЛИЛА:
Задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства «Футбольний клуб «Металіст», м. Харків (від 14.11.2014р. вх. 10493) про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від 14.10.14 року про відмову у задоволенні заяви ПАТ «Футбольний клуб «Металіст» (вх.№30072 від 02.09.2014р.) з грошовими вимогами до боржника на суму 122224247,00 грн. та ухвалу господарського суду Харківської області від 14.10.2014 року за результатами попереднього засідання у справі № 922/2589/14.
Повернути Публічному акціонерному товариству «Футбольний клуб «Металіст», м. Харків судовий збір в розмірі 609,00 грн., сплачений згідно з платіжним дорученням №216 (#30677182) від 21.10.2014р.
Додаток заявнику: оригінал платіжного доручення № 216 (#30677182) від 21.10.2014р.
Головуючий суддя В.О. Фоміна
Суддя О.О. Крестьянінов
Суддя О.В. Плахов
The court decision No. 41582902, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 20.11.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 922/2589/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: