Court ruling № 41582902, 20.11.2014, Kharkiv Commercial Court of Appeal

Approval Date
20.11.2014
Case No.
922/2589/14
Document №
41582902
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"20" листопада 2014 р. Справа № 922/2589/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Плахов О.В.

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Футбольний клуб «Металіст», м. Харків (від 14.11.2014р. вх. 10493) про повернення судового збору за подання апеляційної скарги у справі № 922/2589/14

за заявою ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області, м. Харків

до Комунального підприємства «Бюро майнових відносин» Харківської обласної ради, м. Харків

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 31.10.2014р. відмовлено Публічному акціонерному товариству «Футбольний клуб «Металіст», м. Харків у прийнятті апеляційної скарги (вх. №3535) на ухвалу господарського суду Харківської області від 14.10.14 року про відмову у задоволенні заяви ПАТ «Футбольний клуб «Металіст» (вх.№30072 від 02.09.2014р.) з грошовими вимогами до боржника на суму 122224247,00 грн. та ухвалу господарського суду Харківської області від 14.10.2014 року за результатами попереднього засідання у справі № 922/2589/14. Матеріали апеляційної скарги (вх. №3535) на 43 арк., в тому числі оригінал платіжного доручення №216 від 21.10.2014р. про сплату судового збору у розмірі 609 грн. повернуто Публічному акціонерному товариству «Футбольний клуб «Металіст», м. Харків.

14.11.2014р. заявник звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з заявою про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги на підставі п. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Розглянувши вказану заяву, колегія суддів дійшла висновку про її задоволення та повернення заявнику сплачену до Державного бюджету України суму судового збору, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 88 ГПК України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо:

1) з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення;

2) не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням);

5) закриття провадження у справі.

Отже, нормами чинного законодавства передбачено право особи, яка звернулась до суду зі скаргою, у задоволенні якої відмовлено, а матеріали апеляційної скарги повернуто заявнику, на повернення сплаченої суми судового збору за подання апеляційної скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 86, 88, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства «Футбольний клуб «Металіст», м. Харків (від 14.11.2014р. вх. 10493) про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від 14.10.14 року про відмову у задоволенні заяви ПАТ «Футбольний клуб «Металіст» (вх.№30072 від 02.09.2014р.) з грошовими вимогами до боржника на суму 122224247,00 грн. та ухвалу господарського суду Харківської області від 14.10.2014 року за результатами попереднього засідання у справі № 922/2589/14.

Повернути Публічному акціонерному товариству «Футбольний клуб «Металіст», м. Харків судовий збір в розмірі 609,00 грн., сплачений згідно з платіжним дорученням №216 (#30677182) від 21.10.2014р.

Додаток заявнику: оригінал платіжного доручення № 216 (#30677182) від 21.10.2014р.

Головуючий суддя В.О. Фоміна

Суддя О.О. Крестьянінов

Суддя О.В. Плахов

Часті запитання

Який тип судового документу № 41582902 ?

Документ № 41582902 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 41582902 ?

Дата ухвалення - 20.11.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 41582902 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 41582902 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 41582902, Kharkiv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 41582902, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 20.11.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 41582902 refers to case No. 922/2589/14

This decision relates to case No. 922/2589/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 41582901
Next document : 41582904