ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
25.11.2014 р. Справа№ 914/3489/14
За позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ,
до відповідача Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго», м. Львів,
про стягнення 13200135,46 грн.
Суддя Бортник О.Ю.
Секретар судового засідання Бобак Т.О.
Представники:
Від позивача: Данилевський О.М. - представник,
Від відповідача: Охріменко В.В. - представник.
СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» звернулось до господарського суду Львівської області з позовом до Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенрего» про стягнення 10388891,71 грн. основного боргу, 868637,32 грн. пені, 542075,82 грн. 3% річних, 1400530,60 грн. збитків внаслідок інфляції.
Представником відповідача подано клопотання від 25.11.2014р. про відкладення розгляду справи з метою з'ясування додаткових обставин справи та клопотання від 25.11.2014р. про продовження терміну розгляду справи до 15 днів, керуючись ч. 3 ст. 69 ГПК України, враховуючи розмір позовних вимог та у зв'язку із збільшенням позивачем позовних вимог до 14236832,35 грн.
Згідно ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.
У зв'язку з клопотаннями відповідача, суд вважає за доцільне продовжити строк розгляду спору.
Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Продовжити строк розгляду спору з 01.12.2014р. на 15 днів.
Суддя Бортник О.Ю.
The court decision No. 41582808, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 25.11.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 914/3489/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: