Decision № 41582025, 27.11.2014, Commercial Court of Poltava Oblast

Approval Date
27.11.2014
Case No.
917/2098/14
Document №
41582025
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2014 р. Справа № 917/2098/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Група Юг Полтава" (вул. Ветеринарна, буд. 22, м. Полтава, Полтавська область, 36008)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 39800; поштова адреса: АДРЕСА_2, 39800)

про стягнення 120023,17 грн.

Суддя Безрук Т. М.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

Розглядається позовна заява про стягнення 120023,17 грн. основного боргу за товар згідно договору поставки № 301013-02 від 30.10.2013р.

Відповідач відзив на позов не надав.

Ухвала про порушення провадження у справі від 14.10.2014р. та ухвала від 04.11.2014р. про відкладення розгляду справи, що надсилалися судом відповідачу на юридичну адресу та на адресу для листування, вказану в договорі, повернулися до суду з відміткою поштового відділення про закінчення терміну зберігання.

Згідно спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 15.10.2014р. відповідач - ОСОБА_1 зареєстрований як фізична особа-підприємець за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.22-23). На вказану адресу судом надсилалися ухвали по справі.

Відповідно до ст. 64 ГПК України у разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про порушення провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місце проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Отже, відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Позивач про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується його розпискою від 04.11.2014р.

Відповідно до ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні 27.11.2014р. судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення згідно ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Група Юг Полтава" (позивачем) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (відповідачем) був укладений договір поставки № 301013-02 від 30.10.2013р. (далі - Договір; а.с.7-9).

За умовами п. 1.1. Договору позивач як постачальник зобов'язався передати (поставити) відповідачу (покупцю) товари, а відповідач зобов'язується прийняти товари та сплатити за нього грошові кошти.

В додатку № 1 від 30.10.2013р. до Договору сторони узгодили попередній асортимент товару та встановили, що кінцевий вид товару визначається у накладних на поставку партії товару (а.с.10).

За п. 3.3 Договору найменування, ціна за одиницю товару та кількість товару, що входить у партію товару, визначається у накладних на товар. Дата, вказана у накладній про прийняття товару покупцем, є датою поставки товару.

За п. 7.1 Договору покупець повинен оплатити за поставлений товар не пізніше 21 календарного дня з дати поставки товару постачальником.

Позивач за накладною № 140718 від 14.07.2014р. поставив відповідачу товар на загальну суму 120023,17 грн. Дана накладна підписана сторонами без зауважень (а.с.11).

За умовами п. 7.1 Договору відповідач мав оплатити товар до 04.08.2014р. включно. Проте відповідач розрахунку за одержаний товар не провів.

Статтею 712 Цивільного кодексу України визначено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч. 6 ст. 265 ГК України до відносин поставки, не врегульованих цим кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договори купівлі-продажу.

Згідно ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором не встановлено інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач в порушення вказаних норм та своїх зобов'язань за Договором вартість одержаного товару не оплатив.

Відповідно до ст.4-3, ст.33 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Доказів в спростування вищевикладеного, доказів оплати вартості товару чи заперечень по суті спору відповідач суду не надав.

Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення 120023,17 грн. основного боргу є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

В разі добровільного виконання рішення суду до відкриття виконавчого провадження відповідач не позбавлений права звернутися до суду з заявою про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, на підставі ст. 117 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

Вирішив:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1, 39800; поштова адреса: АДРЕСА_2, 39800; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Група Юг Полтава" (вул. Ветеринарна, буд. 22, м. Полтава, Полтавська область, 36008; ідентифікаційний код 35107623) 120023грн. 17 коп. основного боргу, 2400 грн. 46 коп. витрат з оплати судового збору.

Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

Повне рішення складено та підписано: 27.11.2014р.

Суддя Безрук Т. М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 41582025 ?

Документ № 41582025 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 41582025 ?

Дата ухвалення - 27.11.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 41582025 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 41582025 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 41582025, Commercial Court of Poltava Oblast

The court decision No. 41582025, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 27.11.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 41582025 refers to case No. 917/2098/14

This decision relates to case No. 917/2098/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 41582021
Next document : 41582026