Court ruling № 41581949, 24.11.2014, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
24.11.2014
Case No.
910/25842/14
Document №
41581949
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

_______________

УХВАЛА

про повернення заяви

про порушення справи про банкрутство

0,2

24.11.14 Справа № 910/25842/14.

Суддя Чеберяк П.П., розглянувши

заяву Басюла Матвія Вікторовича, Буткевича Тимура Володимировича, Гарнаги Галини Григорівни, Дученчук Анни Федорівни, Іванова Івана Петровича, Іванчо Галини Володимирівни, Іскри Олександра Валерійовича, Кіяшенка Сергія Анатолійовича, Мазія Святослава Анатолійовича, Малюка Олександра Михайловича, Мороз Оксани Ростиславівни, Павленка Олега Васильовича, Піскової Наталії Василівни, Попової Віри Григорівни, Різаненко Валентини Михайлівни, Свинара Сергія Петровича, Скрипка Віктора Васильовича, Стеценка Михайла Миколайовича, Троценка Анатолія Леонідовича, Тхоренка Валерія Олександровича, Федорова Ігоря Анатолійовича, Шушакова Костянтина Олександровича

до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Райп"

про порушення справи про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Заявники звернулись до суду зі спільною заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Райп", у зв'язку з неможливістю останнього погасити заборгованість у розмірі 580 245 грн. 91 коп.

Згідно ч. 1 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" заява про порушення провадження у справі про банкрутство подається боржником або кредитором у письмовій формі та повинна містити: найменування господарського суду, до якого подається заява; ім'я або найменування боржника, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи та реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності); ім'я або найменування кредитора, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи та реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності); виклад обставин, що є підставою для звернення до суду; перелік документів, що додаються до заяви.

Частиною 2 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що до заяви про порушення справи про банкрутство додаються: докази сплати судового збору, крім випадків, коли згідно із законом він не підлягає сплаті; довіреність чи інший документ, що засвідчує повноваження представника, якщо заяву підписано представником; докази того, що сума безспірних вимог кредитора (кредиторів) сукупно становить не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, якщо інше не передбачено цим Законом; рішення суду про задоволення вимог кредитора, що набрало законної сили; відповідна постанова органу державної виконавчої служби про відкриття виконавчого провадження з виконання вимог кредитора; докази того, що сума вимог кредитора (кредиторів) не забезпечена повністю заставою майна боржника (за наявності застави).

Відповідно до ч. 3 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Пунктом 2 ч. 3 ст. 10 Закону встановлено, що безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Отже, факт безспірності цих вимог виникає з моменту ухвалення відповідного рішення суду.

Враховуючи те, що списання коштів з рахунку боржника здійснюється в безспірному порядку державною виконавчою службою, порушення справи про банкрутство можливе лише після відкриття виконавчого провадження державною виконавчою службою.

До заяви про порушення провадження у справі про банкрутство заявниками додано рішення суду про стягнення заборгованості з боржника та постанови про відкриття виконавчих проваджень з виконання вказаних рішень.

Однак доказів неможливості списання коштів з рахунків боржника, зокрема документів, які б підтверджували факт закриття виконавчих проваджень, заявниками, окрім Гарнаги Галини Григорівни, Мазія Святослава Анатолійовича, Павленка Олега Васильовича, Різаненко Валентини Михайлівни, Стеценка Михайла Миколайовича та Федорова Ігоря Анатолійовича до заяви не додано.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд не пізніше п'яти днів з дня надходження до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство повертає її та додані до неї документи без розгляду, якщо, зокрема, заявник-кредитор не подав доказів неспроможності боржника виконати свої грошові зобов'язання перед кредиторами в розмірі, визначено частиною третьою статті 10 цього Закону, протягом трьох місяців після відкриття виконавчого провадження, якщо інше не передбачено цим Законом.

Окрім того, заява про порушення справи про банкрутство Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Райп" подана до суду за підписом Басюли Матвія Вікторовича, Буткевича Тимура Володимировича, Гарнаги Галини Григорівни, Дученчук Анни Федорівни, Іванова Івана Петровича, Іванчо Галини Володимирівни, Іскри Олександра Валерійовича, Кіяшенка Сергія Анатолійовича, Мазія Святослава Анатолійовича, Малюка Олександра Михайловича, Мороз Оксани Ростиславівни, Павленка Олега Васильовича, Піскової Наталії Василівни, Попової Віри Григорівни, Різаненко Валентини Михайлівни, Свинара Сергія Петровича, Скрипка Віктора Васильовича, Стеценка Михайла Миколайовича, Троценка Анатолія Леонідовича, Тхоренка Валерія Олександровича, Федорова Ігоря Анатолійовича, Шушакова Костянтина Олександровича, однак до заяви не додано жодних доказів, які б підтверджували особи зазначених вище заявників.

З огляду на викладене, у суду відсутні правові підстави для прийняття до розгляду заяви про порушення справи про банкрутство Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Райп".

Керуючись ст. 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

УХВАЛИВ:

Заяву про порушення справи про банкрутство та додані до неї документи повернути заявникам без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя П.П. Чеберяк

Часті запитання

Який тип судового документу № 41581949 ?

Документ № 41581949 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 41581949 ?

Дата ухвалення - 24.11.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 41581949 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 41581949 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 41581949, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 41581949, Commercial Court of Kyiv was adopted on 24.11.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 41581949 refers to case No. 910/25842/14

This decision relates to case No. 910/25842/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 41581945
Next document : 41581950