ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"17" листопада 2014 р. Справа № 917/1951/14
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Пушай В.І., суддя Плужник О.В.
розглянувши апеляційну скаргу ПАТ "Веселка", м. Полтава (вх. №3822П/3-9) на рішення господарського суду Полтавської області від 21.10.14 року у справі № 917/1951/14
за позовом ВАТ Бурова компанія "Букрос", м. Полтава
до 1. ПАТ "Веселка", м. Полтава
2. Арбітражного керуючого Коломійця Андрія Олександровича, м. Полтава
третя особа ТОВ "Товарна біржа "Полтавська регіональна біржа нерухомості", м. Полтава
про визнання недійсним договору купівлі-продажу
ВСТАНОВИЛА:
ВАТ "Бурова компанія "Букрос" звернулася з позовною заявою про визнання недійсним договору купівлі-продажу майна №2 від 14.06.2013 року, укладеного між ВАТ "Бурова компанія "Букрос" та ПАТ "Веселка".
Рішенням господарського суду Полтавської області від 21.10.2014 року по справі №917/1951/14 (суддя Іванко Л.А.) позов задоволено.
Визнано недійсним договір купівлі-продажу майна №2 від 14.06.2013 року, укладеного між ВАТ "Бурова компанія "Букрос" та ПАТ "Веселка".
Стягнуто з арбітражного керуючого Коломійця А.О. на користь ВАТ "Бурова компанія "Букрос" судовий збір в сумі 609,00 грн.
Стягнуто з ПАТ "Веселка" ВАТ "Бурова компанія "Букрос" судовий збір в сумі 609,00 грн.
ПАТ "Веселка", 1-й відповідач, не погодився з зазначеним рішенням, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилається на порушення норм матеріального та процесуального права.
Просиь скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 21.10.2014 року по справі №917/1951/14 та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог повністю.
Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що вони є достатніми для прийняття даної скарги до провадження.
Керуючись ст. 86, 98 ГПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "15" грудня 2014 р. о 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 110.
3. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:
1-му відповідачу - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.
позивачу, 2-му відповідачу та третій особі - відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.
4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.
5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.
Суддя Пушай В.І.
Суддя Плужник О.В.
The court decision No. 41581721, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 14.11.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 917/1951/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: