Court ruling № 41581716, 14.11.2014, Odesa Commercial Court of Appeal

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"14" листопада 2014 р.Справа № 923/907/13Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Бєляновського В.В.,

суддів: Мишкіної М.А.,

Будішевської Л.О.

(склад колегії суддів сформований розпорядженням голови суду № 2835 від 13.11.2014р.)

Розглянувши апеляційну скаргу Міністерства освіти і науки України

на ухвалу господарського суду Херсонської області

від 23 жовтня 2014 року

по справі № 923/907/13

за позовом: прокурора Скадовського району Херсонської області в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України та Скадовської районної державної адміністрації

до відповідачів:

1. фізичної особи - підприємця ОСОБА_2,

2. Скадовської міської ради

про визнання недійсним договору оренди комунального майна

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 23.10.2014 року заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про відстрочку виконання рішення господарського суду Херсонської області від 03.09.2013 р. у справі № 923/907/13 задоволено частково. Відстрочено виконання рішення господарського суду Херсонської області від 03.09.2013р. у справі № 923/907/13 в частині зобов'язання ФОП ОСОБА_2 повернути Скадовській міській раді частину приміщення майнового комплексу Скадовської загальноосвітньої школи № 2 загальною площею 19,4 кв.м. вартістю 27 898,00 грн. на один рік та шість місяців, а саме до 23.04.2016р.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції Міністерство освіти і науки України звернулося до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить її скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні заяви ФОП ОСОБА_2 про відстрочку виконання рішення господарського суду Херсонської області від 03.09.2013р. відмовити.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Розділу ХІІ ГПК України.

Згідно з вимогами ст. 94 ГПК України до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Статтею 46 ГПК України передбачено, що судовий збір сплачується чи стягується в доход державного бюджету України в порядку і розмірі, встановлених законодавством України.

Розмір сплати судового збору в Україні встановлено Законом України „Про судовий збір" від 06.10.2011 р. № 3828-VI.

Згідно з пп. 8 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір", за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду ставку судового збору встановлено у розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати (609 грн.).

Пунктом 2.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21.02.2013 року № 7 передбачено, що підпунктом 8 пункту 2 частини другої статті 4 Закону визначено розмір ставки судового збору з апеляційної і касаційної скарг на ухвалу господарського суду, а саме 0,5 розміру мінімальної заробітної плати (609 грн.). Зазначене положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг на будь-які ухвали господарського суду, які підлягають оскарженню, незалежно від того, чи передбачено Законом справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали. Виняток з цього правила наведено в підпункті 3.9 пункту 3 даної постанови.

Статтею 5 Закону України "Про судовий збір" визначено вичерпний перелік суб'єктів, які звільняються від сплати судового збору за подання до суду позовів, заяв, скарг та за видачу судами документів, а також підстави звільнення від сплати судового збору осіб, які звертаються до суду при здійсненні своїх повноважень. Однак, Міністерство освіти і науки України до такого суб'єкта не відноситься.

Отже, скаржник за подання апеляційної скарги повинен був сплатити судовий збір у розмірі 609 грн.

Відповідно до пункту 8 статті 129 Конституції України, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків встановлених законом є однією з основних засад судочинства. У забезпечення цих конституційних положень законодавець у ст. 97 ГПК України передбачив вичерпний перелік підстав не прийняття та повернення апеляційної скарги без розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Приймаючи до уваги, що апеляційна скарга Міністерства освіти і науки України подана без документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі, то вона підлягає поверненню без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Також, колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у п 3 ч. 1 цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст.ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Одеський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Міністерства освіти і науки України повернути без розгляду по суті.

2. Справу повернути до господарського суду Херсонської області.

Головуючий суддя Бєляновський В.В.

Судді Мишкіна М.А.

Будішевська Л.О.