ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
17.11.14 Справа № 914/3002/14
Суддя Львівського апеляційного господарського суду Юрченко Я.О. – член колегії суддів: Юрченко Я.О., Зварич О.В.,Хабіб М.І.
розглянувши клопотання скаржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова група», б/н від 07.11.14
про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги
на рішення Господарського суду Львівської області від 20.10.14
у справі № 914/3002/14
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Самсунг Електронікс Україна Компані”, м. Київ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгова група”, м. Львів
про стягнення боргу, пені та трьох відсотків річних у сумі 45 370 809, 59 грн
В С Т А Н О В И В:
Скаржником у справі подано клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги з тих підстав, що представник апелянта не був присутній у судовому засіданні, при прийнятті рішення місцевим господарським судом яке відбулося 20.10.2014р. Вищевказане судове рішення було скеровано поштовою кореспонденцією на адресу відповідача 28.10.14р., та отримано останнім лише 30.10.2014р.
Розглянувши вказане клопотання, суддя дійшов висновку про наявність підстав для визнання поважними причин пропуску строку на оскарження рішення та наявність підстав для його поновлення.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 53, 86, 93 ГПК України, суддя –
У Х В А Л И В :
1.Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Торгова група» строк на подання апеляційної скарги.
2.Дану ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
3.Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Юрченко Я.О.
The court decision No. 41581672, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 17.11.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 914/3002/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: