ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
17.11.14 Справа № 907/724/14
Суддя Львівського апеляційного господарського суду Желік М.Б. -
розглянувши клопотання ФОП ОСОБА_1
про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги
на рішення Господарського суду Закарпатської області
від 06.10.2014 року у справі № 907/724/14
за позовом Холмківської сільської ради Ужгородського району, с. Холмок Ужгородського району
до відповідача Приватного підприємця ОСОБА_1, с. Розівка Ужгородського району
за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Ужгородської об'єднаної державної податкової Головного управління Міндоходів у Закарпатській області, м. Ужгород,
про припинення шляхом розірвання договору оренди земельної ділянки від 21.11.2005 року зареєстрованого у ЗРФ ДП центрі ДЗК 24.01.2006 року за № 0406071000007 та Додаткової угоди до договору за № 2124800040000019 від 17.03.2011 року; повернення земельної ділянки площею 9 600 кв. м., яка знаходиться в АДРЕСА_1 на території Холмківської сільської ради Ужгородського району у землі запасу Холмківської сільської ради та стягнення заборгованості по сплаті орендної плати за земельну ділянку у розмірі 19 044 грн. 62 коп.,
В С Т А Н О В И В
Скаржником у справі подано клопотання про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги, з підстав, зазначених у ньому.
Розглянувши вказане клопотання, суд прийшов до висновку про його обґрунтованість та визнає його таким, що підлягає до задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 93 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В :
Поновити ФОП ОСОБА_1 строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Закарпатської області від 06.10.2014 року у справі № 907/724/14.
Суддя Желік М.Б.
The court decision No. 41581663, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 17.11.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 907/724/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: