ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
"13" листопада 2014 р.Справа № 916/1671/14
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВіЕйБі Лізинг"
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРФЕКТА-СК"
про стягнення 23246,01грн.
та
за зустрічним позовом 1)Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРФЕКТА-СК"
2)Товариства з обмеженою відповідальністю "АПОГЕЙ ПРОФІТ"
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ВіЕйБі Лізинг"
про визнання протиправним вилучення предмету лізингу та про зобов'язання повернути предмет лізингу
Суддя Гут С.Ф.
СУТЬ СПОРУ: Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "ВіЕйБі Лізинг", звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРФЕКТА-СК" про стягнення заборгованості у розмірі 23246,01грн., а саме: простроченої заборгованості за лізинговими платежами у розмірі 15601,72грн., пені у розмірі 312,12грн., 30%річних у розмірі 1139,71грн., індексу інфляції у розмірі 210,22грн., та штрафу за неподання відомостей про стан та місцезнаходження майна у розмірі 5982,24грн.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 06.05.14р. порушено провадження у справі №916/1671/14.
17.06.2014р. Товариство з обмеженою відповідальністю "ПЕРФЕКТА-СК" та Товариство з обмеженою відповідальністю "АПОГЕЙ ПРОФІТ" звернулись до господарського суду Одеської області із зустрічною позовною заявою в порядку ст.60 ГПК України (вх№2371/14 від 17.06.2014р.) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВіЕйБі Лізинг" про визнання протиправним вилучення предмету лізингу та про зобов'язання повернути предмет лізингу.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.06.14р. прийнято зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРФЕКТА-СК" та Товариства з обмеженою відповідальністю "АПОГЕЙ ПРОФІТ"(вх№2371/14 від 17.06.2014р.) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВіЕйБі Лізинг" про визнання протиправним вилучення предмету лізингу та про зобов'язання повернути предмет лізингу, для спільного розгляду з первісним позовом по справі №916/1671/14.
04.07.2014р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРФЕКТА-СК" надійшла заява (вх.№2-2751/14 від 04.07.2014р.) про зупинення провадження у справі, згідно якої зазначає на те, що 02.07.2014р. було винесено ухвалу про порушення провадження у справі №916/2587/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРФЕКТА-СК" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВіЕйБі Лізинг" про визнання недійсним договору фінансового лізингу, у зв'язку з чим просить суд зупинити провадження у справі №916/1671/14 до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, в порядку ст..79 ГПК України.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 07.07.2014р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРФЕКТА-СК" (вх.№2-2751/14 від 04.07.14р.) про зупинення провадження у справі №916/1671/14 - задоволено, зупинено провадження у справі №916/1671/14 до розгляду господарським судом Одеської області справи №916/2587/14.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 30.10.2014р. клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ВіЕйБі Лізинг" (вх.№2-4769/14 від 27.10.14р.) про поновлення провадження у справі - задоволено, поновлено провадження у справі №916/1671/14, продовжено строк вирішення спору по справі №916/1671/14 до 14.11.2014р.
Відповідно до ч.1 ст.46 ГПК України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.
Приймаючи до уваги категорію та складність справи №916/1671/14, суд вважає за необхідне призначити вказану справу до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.
Керуючись ст. ст. 46, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Призначити справу №916/1671/14 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.
Суддя Гут С.Ф.
The court decision No. 41581333, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 13.11.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 916/1671/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: