ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
26.11.14 Справа № 909/802/14
за участю представників:
від позивача не з'явився,
від відповідача з’явився
розглянув апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Рона"
на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 02.09.2014 року, суддя Грици Ю. І.
у справі № 909/802/14
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Скай Полімер", вул. Драгоманова, 44-А, офіс 63, м. Киів,02068, код 38656857
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Рона" вул. Максимовича, 8, м. Івано-Франківськ, 76018, код 31789757
про стягнення грошових коштів у розмірі 40 778грн.55коп., та 1827 грн. 00коп. судового збору
В С Т А Н О В И В:
24.09.2014р. до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Рона" на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 02.09.2014 року.
В судове засідання з’явився представник відповідача, представник позивача в судове засідання не з»явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду даної справи.
З метою всестороннього та об’єктивного розгляду справи по суті, апеляційний суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд,-
У Х В А Л И В :
1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 24.12.2014 року о 10 : 40 год.
2. Присутність повноважних представників сторін у судовому засіданні на власний розсуд.
3. Попереджаємо, що при наступній неявці справа буде слухатись без Вашої участі.
Головуючий суддя Бойко С.М.
суддя Марко Р. І.
суддя Якімець Г.Г.
The court decision No. 41580658, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 26.11.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 909/802/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: