ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"24" листопада 2014 р.Справа № 916/771/14Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.
при секретарі судового засідання Бєлих К.В.
за участю представників учасників процесу:
від позивача: не з'явився,
від відповідача-1 (ТОВ „СОВАГРО"): не з'явився,
від відповідача-2 (ТОВ „АРТЕМІВСЬКІ ЗОРІ"): Якубенко Ю.В.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „НІКО-ТАЙС" до Товариства з обмеженою відповідальністю „СОВАГРО" та Товариства з обмеженою відповідальністю „АРТЕМІВСЬКІ ЗОРІ" про стягнення 32435,32 грн.,
встановив:
Ухвалою господарського суду Одеської області від 03.11.2014 р. розгляд справи відкладено на 24.11.2014 р.; повторно запропоновано сторонам надати письмові пояснення по суті постанови Вищого господарського суду України від 30.09.2014 р. по даній справі; запропоновано позивачу надати письмові пояснення щодо відповідності діючому законодавству п. 8.5 договору поставки на умовах товарного кредиту від 18.01.2011 р. № ТК180111/4, яким передбачено можливість нарахування відсотків за користування чужими грошима за кожний день прострочення з урахуванням змісту ст.ст. 536, 692, 694 ЦК України та постанови Верховного Суду України від 24.12.2013 р. по справі № 8/5025/1402/12; зобов'язано позивача надати: платіжні документи щодо часткового розрахунку за накладною від 13.04.2011 р. № А-00003451, оригінал акту заліку зустрічних однорідних вимог № 23/12/11-01.
В засідання суду, призначене на 24.11.2014 р., представники позивача та відповідача-1 не з'явились, хоча про час та місце проведення судового засідання позивач повідомлений належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення та письмові пояснення з додатками (зареєстровані за вх. № 29563/14 від 10.11.2014 р., за вх. № 29892/14 від 12.11.2014 р., за вх. № 29893/14 від 12.11.2014 р.). Копія ухвали господарського суду Одеської області від 03.11.2014 р., надіслана на адресу відповідача-1, повернулась до суду з відмітками поштової установи про те, що товариство не зареєстроване.
Того ж дня в судовому засіданні представник відповідача-2 звернувся з письмовим відзивом на позовну заяву з додатками (зареєстрований за вх. № 31034/14 від 24.11.2014 р.), в якому просить у позові відмовити, оскільки позовні вимоги про стягнення штрафу та 3% річних вже були предметом судового розгляду у справі № 5023/708/12 господарського суду Харківської області.
Приймаючи до уваги викладене, неявку представників позивача та відповідача-1, неповне виконання ухвали суду від 03.11.2014 р., необхідність надати додаткові докази, суд вважає за потрібне розгляд справи відкласти.
Керуючись ст.ст.77,86 Господарського процесуального кодексу України,
ухвалив:
1. Відкласти розгляд справи на 15 грудня 2014 р. о 10:40. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі засідань № 12 (п'ятий поверх, каб. № 545), тел. 307-988.
2. Повторно зобов'язати позивача надати: платіжні документи щодо часткового розрахунку за накладною від 13.04.2011 р. № А-00003451, оригінал акту заліку зустрічних однорідних вимог № 23/12/11-01.
3. Зобов'язати відповідача-2 направити відзив на позовну заяву з додатками іншим учасникам процесу та надати до суду докази його направлення.
4. Зобов'язати відповідача-2 надати до суду належним чином засвідчену копію позовної заяви по справі № 5023/708/12.
5. Копію ухвали надіслати: Товариству з обмеженою відповідальністю „Компанія „НІКО-ТАЙС" (03187, м. Київ, вул. Академіка Заболотного, буд. 38, оф. 23) та Товариству з обмеженою відповідальністю „СОВАГРО" (65012, м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, буд. 2-А).
6. Явку учасників судового процесу визнати обов'язковою.
Суддя Л.В. Лічман
The court decision No. 41580591, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 24.11.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 916/771/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: